YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9529
KARAR NO : 2011/4242
KARAR TARİHİ : 31.03.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketten mal satın ve teslim alan davalının, bakiye 10.565 TL’ yi ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında davacının keşide ettiği ihtarnamenin müvekkiline usulüne uygun tebliğ edilmediğini, faturaların tek başına alacağın varlığını ispata yaterli olmadığını, faturaların irsaliyeli olup, teslime ilişkin hiç bir kayıt ve imza bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre takip dayanağı iki adet faturanın taraf defterlerinde yer aldığı, davalının 1800 TL’ lik 3 adet çekle ödemesinin başka bir hukuki ilişkiye dayanarak yapıldığının davacı tarafından yazılı belgeyle kanıtlanamadığı, teklif edilen yeminin davalı tarafından usulen eda edildiği, tarafların tazminat istemlerinin koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine, davacı ve davalının tazminat istemlerinin reddine, karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.