YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9551
KARAR NO : 2010/11815
KARAR TARİHİ : 21.10.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine konu olan bonolara ilişkin olarak davalı tarafça yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu borçların zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller doğrultusunda takibe konu bonoların zamanaşımına uğramadığı, davalının bonolardaki imzaya itiraz etmediği ve ödemeyi ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu bonolar zamanaşımına uğradıklarından aralarında temel ilişki bulunan taraflar yönünden yazılı delil başlangıcı olduklarının kabulü gerekir. Bu durumda alacaklının alacağını tanık dahil her türlü delille kanıtlaması mümkün olup, somut olayda ispat yükü davacı alacaklıdadır.
Mahkemece bu yönler gözetilmeksizin , somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle ispat külfetinin davalıya yüklenmesi ve eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.