YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9562
KARAR NO : 2011/4984
KARAR TARİHİ : 14.04.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan 2004 yılında toplam 25.500.00.-TL.lik kurbanlık hayvan satın aldığını, bu alışverişlerin birinde davalılara 15.11.2004 tanzim, 01.02.2005 vade tarihli 15.530.00.-TL.lik senedi verdiğini, müvekkilinin yaptığı ödemeler sonucu bakiye 2.200.00.-TL.borcu kalmasına rağmen senedin bedeli üzerinden icra takibine konulduğunu iddia ederek müvekkilinin icra takibinin 13.353.00.-TL.lik kısmı için borçlu olmadığının tespiti ile bu miktar için takibin iptaline ve davalı tarafın tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve davacının teklifi üzerine davalı tarafça borcun 17.730.-TL.lik kısmının ödendiğine ilişkin beyanlarına göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Davacının ne miktardan borçlu bulunmadığının, asıl alacak ve fer’ileri ayrıntılı bir şekilde gösterilerek infazda tereddüde mahal vermeyecek biçimde hüküm kurulması gerekirken itirazın iptali şeklinde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.