YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9674
KARAR NO : 2010/12087
KARAR TARİHİ : 27.10.2010

Davacı 1-… 2-… vek.Av…. ile davalı … …Yönetim AŞ.vek.Av… aralarındaki menfi tespit davası hakkında … 2.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 11.5.2009 gün ve 640/505 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –
Dairemizin 1.7.2010 tarihli 2009/10532 esas, 2010/8420 karar sayılı kararıyla temyiz harcının ikmali için HUMK’nun 434/4.maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Yerel mahkeme, davalı … …Yönetim AŞ.’nin harçtan muaf olduğu gerekçesiyle işlem yapmadan dosyayı Dairemize göndermiştir.
492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun Değişik 123/3.maddesindeki harç istisnası yurtdışından alınacak kredilerin geri dönüşümü ile sınırlı olarak uygulanmalıdır. Nitekim Anayasa Mahkemesi’nin 14.01.2010 tarih 2008/81 Esas 2010/8 Karar sayılı kararında da “… Yasa koyucu itiraz konusu kuralda; bankalar yurtdışı kredi kuruluşları ve uluslararası kurumlarca kullandırılmak üzere temin edilen kredilere ait bazı işlemlerden harç alınmayacağını belirttiğine göre, bankaların kendi özkaynaklarından veya diğer kredi kurumlarından temin ettikleri kredileri Genel Kredi Sözleşmesi’yle gerçek veya tüzel kişilere teminatlı veya teminatsız olarak kullandırmaları itiraz konusu kural kapsamında değerlendirilemez” denilmek suretiyle bu husus açıkça belirtilmiştir.
Bankaların kendi öz kaynaklarından veya diğer kredi kurumlarından temin ettikleri kredileri, kredi sözleşmesiyle gerçek veya tüzel kişilere teminatlı veya teminatsız olarak kullandırmaları halinde 492 sayılı Kanunun değişik 123/son maddesindeki istisnadan faydalanmaları olanaklı değildir (Y.H.G.K’nun 6.10.2010 tarih ve 2010/12-443 esas, 2010/471 karar).
Bu durumda temlik eden banka harçtan muaf olmadığı gibi temlik alan ve onun halefi durumundaki davacı … …Yönetim AŞ.’de harçtan muaf olmadığından temyiz harçlarının yatırılması ile ilgili geri çevirme kararımızın yerine getirilmesi için dosyanın yeniden mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK’nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.