YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9732
KARAR NO : 2011/3048
KARAR TARİHİ : 09.03.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı ve davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…… ile davalı vek.Av….’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Dava banka kanalıyla havale edilen 150.000,-USD’nin tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı şirket vekili paranın mevcut bir borcun ödenmesi amacıyla gönderildiğini, davacının bunun dışında bir gönderme sebebi varsa bile bunu ispatlayamadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davacının paranın Amerikan Dolarından Türk Lirasına çevrilmek amacıyla gönderildiği yönündeki iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir edilen 825.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin yek diğerinden alınarak bir diğerine ödenmesine, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 09.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.