YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9758
KARAR NO : 2010/12603
KARAR TARİHİ : 04.11.2010

Davacı …. vek. Av. … ile davalı 1-….Ltd.Şti. 2-… 3-… vek. Av. … aralarındaki malın iadesi davası hakkında İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29/12/2009 gün ve 2009/550-2009/858 sayılı hükmün davalılardan …..Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca kiralanan malların, sözleşmeye aykırılık nedeniyle aynen iadesi istemine ilişkindir.
Davalı vekili,davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre malın iade koşulları oluşmakla davanın, davalı şirket yönünden kabulüne, davalı şahıslar yönünden ise sözleşmede kiracı sıfatı taşımamaları nedeniyle husumet yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin bakiye karar harcı, bakiye temyiz harcı ve Yargıtay ilamının taraflara tebliği masraflarının 7 günlük süre içinde yatırılması için davalı vekiline gönderdiği 29.03.2010 tarihli muhtıra davalı vekiline 05.04.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı şirket vekilince 16.04.2010 tarihinde sadece bakiye temyiz harcı ve posta masrafı yatırılmış, mahkemece temyiz isteminin reddine 14.05.2010 tarihinde karar verilmiş, davalı şirket vekili bu kararı temyiz etmiştir.
Temyiz isteminin reddine dair 14. 05.2010 tarihli karar davalı şirket vekiline 25.05.2010 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı şirket vekili HUMK.’nun 432/son maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süre geçirildikten sonra bu kararı 03.06.2010 tarihinde temyiz etmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … İş Mak.İml.Ltd.Şti vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, 04.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.