YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9838
KARAR NO : 2010/12107
KARAR TARİHİ : 27.10.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekili ile süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, iflas idaresince reddedilen 9.701.352,07 TL müvekkil banka alacağının müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı İflas İdare Memurları, davacı bankanın ipotek limiti kapsamında kalan alacağının kabul ve sıra cetveline kaydedildiğini, ipotek limitini aşan isteminin yargılamayı gerektirdiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalı Müflis şirketten iflas tarihi itibariyle alacak miktarının 11.847.855,02 TL olduğunun kabulü ile davanın 9.104.331,02 TL’lik kısmın iflas masasına kayıt ve kabulüne bakiye kısmın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Mahkeme kararı davacı vekiline 21.06.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, 10 günlük temyiz süresi geçirildikten sonra 06.07.2010 tarihinde davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2-Davalı müflis şirket idare vekilinin temyiz itirazlarına gelince dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı müflis şirket vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hüküm onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz isteminin süreden reddine, 2 sayılı bentte açıklanan nedenle davalı İflas İdaresinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.