YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9839
KARAR NO : 2011/3995
KARAR TARİHİ : 28.03.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan …. Ltd.Şti. arasında 01.07.2006 tarihli kitap alım sözleşmesi imzalandığını ve bedel olarak 9 adet 287.500.-TL değerindeki çeklerin avans olarak verildiğini, davalı şirketin kitap talimatını gerçekleştirmemesi üzerine akdin 01.11.2006 tarihinde karşılıklı fesih olunduğunu ve çeklerin iadesinin kararlaştırıldığını, ancak çeklerin iade olunmadığı gibi iki adet toplam 62.500.-TL çekin diğer davalıya ciro edilerek 2006/15801 esas sayılı icra takibine konu edildiğini iddia ederek icra takibi konusu çekler ile davalılara borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı ….. A.Ş vekili savunmasında, çekleri davalı …. Ltd.Şti’den … işlemi sonucu ciro ile devir aldıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacı ile davalı ….. Ltd.Şti arasında düzenlenen 01.07.2006 tarihli sözleşmeye istinaden düzenlenen çeklerin, malın teslim edilmemesi sonucu bedelsiz kaldığı için 01.11.2006 tarihli fesihnameden anlaşıldığı, davalı … şirketinde temlik alacaklısı olduğu ve lehdara karşı ileri sürülen def’ilerin ona karşıda ileri sürülebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … … A.Ş vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … … A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.