YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9874
KARAR NO : 2011/4278
KARAR TARİHİ : 04.04.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itiarzın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten olan alacağının tahsili için 2007/14294 esas sayılı icra takibi yaptığını ve takibe kısmen itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davacının aynı alacak için 2007/12601 esas sayılı icra takibi yaptığını ve takiplerin mükerrer olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre 4.459,52 TL alacağa yapılan itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı yan icra takibine itirazında takibin mükerrer olduğunu ve borçları olmadığını bildirdikten sonra, davaya verdiği cevapta da beyanını tekrarlamış ve rapora verdiği itiraz dilekçesinde ödemelerin dikkate alınmadığını taraf defterlerinin birlikte incelenmesi gerektiğini belirtmiştir.
Yanlar arasında ticari ilişki bulunduğu çekişmesiz olup tarafların ticari kayıtları birlikte incelenerek alacak borç ilişkisinin belirlenmesi ve davalının mükerrer takip itirazının bu kapsamda tartışılması gerekirken eksik inceleme ile düzenlenen bilirkişi raporuna göre yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.