YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9885
KARAR NO : 2011/4283
KARAR TARİHİ : 04.04.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten 14.776.77.-TL.alacaklı olduklarını iddia ederek alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında davacıdan satın alınan mal bedelinin ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacı yanca davalıya satılan malların bedelinin 31.05.2005 ve 22.02.2009 tarihli ödeme makbuzları ile ödendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraf defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde kayıtların mutabık olduğu üzere akdi ilişkinin 02.08.2005 tarihli mal alımı ile başladığı belirlenmiştir.
Davalının ödeme def’inde bulunduğu ilk makbuz 22.02.2005 tarihli olup, tahsilatı yapan …adlı kişidir. Adı geçenin davacı şirketi temsil ve ilzama yetkisi bulunmadığı ve para tahsiline de yetkisi olmadığı anlaşılmaktadır.
Diğer ödeme makbuzu ise 31.05.2005 tarihini taşımakta olup, düzenleyen …’dır. Yine … da davacı şirketi temsil ve ilzama yetkili değildir.
Bu durumda akdi ilişki öncesinde düzenlenen ve davacı şirketi temsil ve ilzama yetkili imzaları taşımayan makbuzların ödeme olarak kabulünün mümkün olmadığı gözetilerek davacının alacaklı olduğu miktarın belirlenmesi ile hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmek gerekirken delil takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.