YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9890
KARAR NO : 2011/4285
KARAR TARİHİ : 04.04.2011

Davacı …Ş. Vek.Av…. ile davalılar 1-… 2-… 3-… vek.Av…. Yoğurtçuoğlu aralarındaki itirazın iptali davası hakkında … 2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 1.6.2010 gün ve 349-326 sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Dava, kredi alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, nisbi karar ve ilam harcına tabidir.
Hükmü temyiz eden davacı … Bankasının temyiz harcını ikmal etmediği dosyanın incelenmesinden anlaşılmıştır.
492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 123/son maddesindeki harç istisnası yurt dışından alınacak kredilerin geri dönüşümü ile ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere uygulanmaktadır. Nitekim Anayasa Mahkemesinin 14.1.2010 tarih, 2008/81 -2010/8 sayılı kararı ve Hukuk Genel Kurulu’nun 6.10.2010 tarih, 2010/443-471 Sayılı kararı da bu yöndedir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz harçlarının tamamlanmasından sonra gönderilmek üzere yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 4.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.