YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9927
KARAR NO : 2010/12777
KARAR TARİHİ : 10.11.2010

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Şikâyetçi vekili borçlunun üçüncü şahıstaki alacaklarının dağıtımı için düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan ve paranın tamamının isabet ettirildiği şikâyet olunan şirketin alacaklı olduğu takip dosyasından konulan ihtiyati haczin, İcra ve İflas Kanunu’nun 100 üncü maddesindeki şartları taşımaması nedeniyle kendi hacizlerine iştirak edemeyeceğini ileri sürerek, sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Şikâyet olunan vekili müvekkilinin alacaklı olduğu dosyadan konulan haczin önceki tarihli olduğunu ve kesinleştiğini bildirerek şikâyetin reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesi’nce şikâyet olunanın alacaklı olduğu Bakırköy 10 İcra Müdürlüğünün 2008/15118 sayılı takip dosyasından 17.12.2008 günü ihtiyati haciz konulduğu ve bunun 31.12.2008 günü kesinleştiği; şikâyetçinin alacaklı olduğu İstanbul 8. İcra Müdürlüğünün 2008/25501 sayılı takip dosyasında ise 9.1.2009 günü kesin haciz konulduğu ve bu haliyle sıra cetvelinin doğru olduğu gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş; hüküm şikâyetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 10.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.