YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10008
KARAR NO : 2011/12487
KARAR TARİHİ : 13.10.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalının keşidecisi olduğu hamiline düzenlenen davacı tarafından bankaya ibraz edilen keşide yeri … olan çeke dayalı olarak yapılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Keşideci … icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, çekin keşide yeri … olduğundan mahkemenin yetkisizliğine dosyanın … Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı icra dairesinin yetkisine itiraz etmiş, açılan itirazın iptali davasına ise cevap vermemiş, dolayısı ile mahkemenin yetkisine de itiraz etmemiştir. Mahkemenin öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı inceleyerek bir karar vermesi gerekirken, mahkemenin yetkisine itiraz varmış gibi mahkemenin yetkisizliğine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.