YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10055
KARAR NO : 2011/12088
KARAR TARİHİ : 06.10.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satmakta olduğunu, ancak davalının 06.06.2008 ile 09.07.2008 tarihleri arasında oluşan cari hesap bakiyesini müvekkiline ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya 9.435,73 TL. borçlu iken 17.11.2008 ödeme tarihli 12.000 TL tutarında senet ile asıl borç miktarından daha fazla bir meblağın alacağın temliki ile ödendiğini ve davacıdan 2.564,27 TL. alacaklı duruma geçildiğini, davacının dayandığı cari hesabı kabul etmediklerini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının talebinde haklı olduğu ve takip tarihi itibariyle davalıdan 5.688 TL. alacaklı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.