YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10109
KARAR NO : 2012/2680
KARAR TARİHİ : 22.02.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava , davacı işçi tarafından verildiği iddia edilen zarara teminat olarak davalı işveren tarafından alınan bonoya ilişkin borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı işçi davalının iş yerinde çalıştığı sırada ortaya çıkan zarara teminat olarak davaya konu bononun verildiğini iddia etmektedir. Bu durum davalının da kabulünde olduğu gibi mahkemece de benimsendiği gerekçeli karardan anlaşılmaktadır. Mahkemece taraflar arasında işçi-işveren ilişkisi olduğu ve bu ilişki nedeniyle verildiği iddia edilen bonoya dayalı uyuşmazlığın iş mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.