YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10120
KARAR NO : 2012/1411
KARAR TARİHİ : 02.02.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankada hesabı olduğunu, davalı bankanın bu hesaptan müvekkilinin talimatı ve izni olmaksızın başka bir kimseye 2.000.Euro ödeme yaptığını , ödenen bu paranın iadesi için başlatılan takibe davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili tarafından yapılan ödemenin davacının babası olan … tarafından çekildiğini ve verilen talimattaki imzanın davacıya ait olduğu zannıyla bu ödemenin yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda para çekilmesine ilişkin dekontta yer alan imzanın davacıya ait olmadığı, imzanın ait olduğu iddia edilen davacının babası olan …’ın imzalarının incelenmesi talebinin ise bu kişi takibin ve davanın tarafı olmadığından ayrı dava konusu yapılabileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş , hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.