YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1015
KARAR NO : 2011/11609
KARAR TARİHİ : 28.09.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının lehdar olarak yer aldığı 3.461 TL tutarlı bonoya dayalı olarak müvekkili aleyhine takip başlatılmış ise de bono üzerindeki keşideci imzasının müvekkilinin yetkili müdür veya personeline ait olmadığını belirterek bononun iptaline, bono nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tesbitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bonoyu keşide eden … ’ün davacı şirketten aldığı vekaletnameye istinaden bu işlemi yaptığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca keşideci … ’e verilen vekaletnamede bono düzenleme yetkisi verilmediği ve böylece davacı şirketin takibe konu bono nedeniyle sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, bonodan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, koşulları oluşmadığından davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.