YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10157
KARAR NO : 2012/2682
KARAR TARİHİ : 22.02.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında beş adet Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalının bu sözleşmelerden son üç tanesine ilişkin sözleşme gereği ödenmesi gereken kira bedelini ödemediğini, bu nedenle bu sözleşmelerin feshedildiğini, bu durum karşısında Finansal Kiralama Kanunu’nun 23/2.maddesi gereğince ilk iki sözleşmenin devamının müvekkilinden beklenemeyeceğini belirterek bu sözleşmelerin feshiyle müvekkiline ait eşyanın müvekkili şirkete aynen teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ilk iki sözleşmeye ilişkin ödemelerini aksatmadan yaptığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda; davalının imzalanan son üç sözleşmeye ilişkin kira borcunu ödememesinin Finansal Kiralama Kanunu’nun 23/2. ve sözleşmenin 77.maddesi gereğince diğer sözleşmelerin devamının davacıdan beklenmeyecek hal teşkil ettiği gerekçesiyle davanın kabulü ile finansal kiralama konusu eşyaların davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.