YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10167
KARAR NO : 2012/486
KARAR TARİHİ : 19.01.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili , davalı …’nin davacıdan satın aldığı ürünlerin bedeli olarak 30/11/2008, 30/12/2008, 31/01/2009, 25/02/2009, 31/03/2009, 30.04.2099 keşide tarihli ve herbiri 4.000,00 TL., 30/04/2009 keşide tarih ve 4.000,00 TL. bedelli 6 adet çeki verdiğini, ancak çek karşılığı bulunmadığından ödeme yapılamadığını, müvekkilinin Osmaniye 2. İcra Müdürlüğü’nün 2008/4253 E.sayılı dosyası ile davalı … aleyhine takip başlattığını , davalı …’in Osmaniye İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2008/323 E.sayılı dosyası ile imzaya itiraz ettiğini , bu dosya ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı … ile diğer davalı …’nin ortak olduklarını ve çek üzerindeki imzanın …’ye ait olduğunun tespit edildiğini , 4456315, 4456316, 4456320 nolu çek bedellerinin ödenmediğini belirterek 12.000,00 TL. alacaklarının dava tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, öncelikle zamanaşımı itirazında bulunmuş davalı … ile davacı arasında hiç bir alım satım ilişkisi bulunmadığını, husumet yokluğu nedeni ile bu davalı yönünden davanın reddi gerektiğini ve davacı yanın davalı taraftan hiç bir alacağı kalmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda; davacı ile davalı … arasında ticari ilişki olduğu, davalı …’nin verdiği çeklerin ödenmediği ve bu çeklerdeki imzanın kriminal inceleme sonucunda davalı …’ye ait olmayıp diğer davalı …’ye ait olduğu, bu durumda TTK’nun 590. maddesi gereği davalı …’nin de çek bedelinden sorumlu olduğu, diğer davalı …’nin de çek keşidecisi sıfatıyla sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacı ile kardeş olan davalılar arasında ticari alış veriş ilişkisi nedeniyle davalılardan … tarafından imzalanan dava konusu çeklerin verilmiş olmasına , ancak bu çeklerin karşılıksız çıkmasına ve davalıların bu çeklerin teminat olarak verildiği yolundaki savunmalarını kanıtlayamamış olmasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.