YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1017
KARAR NO : 2011/12883
KARAR TARİHİ : 19.10.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince davalıdan satın alınacak malların bedeline karşılık kredi kartıyla ödemede bulunulmuş ise de davalının mal teslimini gerçekleştirmediği gibi, tahsil ettiği parayı da iade etmediğini, bu tutarın tahsili için aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında bir alışveriş bulunmadığını, müvekkiline borcu bulunan davadışı kişilerin borcunun davacı tarafından üstlenilerek davaya ve takibe konu ödemenin müvekkiline yapıldığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının davalıya yaptığı ödemenin davalıdan satın alınacak mallara karşılık avans niteliğinde olduğuna dair iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 19.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.