YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10176
KARAR NO : 2012/442
KARAR TARİHİ : 19.01.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 17.01.2010 tarihli fatura ve irsaliyeden doğan 5.702.40 TL’lik alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, faturadaki malın teslim edildiği irsaliyede imzası bulunan …’in müvekkili şirket çalışanı olmadığını ve davacıdan mal almadıklarını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve irsaliyede imzası bulunan …’in beyanı dikkate alındığında davacının takibe konu faturadaki malı davalıya teslim ettiğinden davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.