YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10194
KARAR NO : 2011/13683
KARAR TARİHİ : 02.11.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı birleşen davanın davalısı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki sona erdiği halde dava dışı …isimli kişinin müvekkili adına sipariş vermesi üzerine davalının da dava dışı şirkete mal teslimini gerçekleştirerek bu alış verişlere dair faturaların müvekkili adına düzenlendiğini, müvekkilinin de önce olayın farkına varmayarak faturaları defterine işleyip davalıya sehven ödemelerde bulunduğunu, sonrasında bu dolandırıcılık fiiline karışanlar hakkında suç duyurusunda bulunduğunu ve yanlışlıkla ödenen tutarın tahsili için davalı aleyhine takip başlatılmış ise de itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Yargılama sürerken bu kez davalı yanca davacı aleyhine faturalar kapsamındaki alacağın tahsili için başlatılan takibe itiraz üzerine Şişli 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatının tahsiline yönelik dava açılmış ve anılan mahkemece birleştirme kararı verilmiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, taraflar arasında ticari ilişkinin var olduğu, davacı yanın defter kayıtlarına göre davalıya 3.349.31 TL boçlu bulunduğu ve asıl davaya konu sehven ödeme iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüyle davacı (birleşen davanın davalısı)nın 3.349.31 TL’ye yönelik itirazının iptaline, takibin bu tutara değişen oranlarda yasal faiz uygulamak suretiyle devamına, hükmolunan tutarın %40’ına isabet eden 1,340 TL icra inkar tazminatının davacı (birleşen davanın davalısı) dan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı birleşen davanın davalısı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı birleşen davanın davalısı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.