YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10215
KARAR NO : 2012/1347
KARAR TARİHİ : 02.02.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davacının keşideci davalının lehtar olduğu 25.05.2008 tanzim 30.07.2008 vadeli nakden düzenlenen 25.000,00 TL.lik bononun teminat olarak davalıya verildiği, teminat ibaresi yazılı yerin yok edildiği, davalıdan nakit para alınmadığı iddiası ile açılan menfi tespit davasıdır.
Davalı asil duruşmadaki beyanında, davacının oğluna kapı sattığını, davacının da kapıyı bir başkasına sattığını davacının talebi üzerine faturanın davacının kapıyı sattığı kişi adına düzenlendiğini, davacıdan çek alındığını, çek ödenmediği takdirde işleme koymak içinde bononun alındığını çeki üçüncü kişiye ciro ettiğini, çekin ödenmediğini, çek bedelini müvekkilinin ödediğini, bu nedenle bononun işleme konduğunu beyan etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının bononun teminat bonosu olduğu yolundaki iddiasını kanıtlayamadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.