YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10236
KARAR NO : 2012/865
KARAR TARİHİ : 26.01.2012
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, hamiline düzenlenen 4 adet çekte bankanın ödemekle yükümlü olduğu toplam 2.000,00 TL’nin tahsili için davalı banka hakkında icra takibi yapmıştır.
Davalı çeklerin takasa verilmek sureti ile ibraz edildiğini ancak hesap müsait olmadığı için arkalarının yazıldığını, ödeme emrinde gönderilen çek suretleri incelendiğinde keşidecinin imzasının banka kayıtlarındaki imza ile aynı olmadığının görüldüğünü, çek aslının da teslim edilmediğini belirterek itiraz etmiştir.
Dava itirazın iptali ve tazminat istemi ile açılmıştır.
Davalı banka vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda takas odaları aracılığı ile ibraz edilmiş çekler için sorumluluk miktarı dahil kısmi ödeme yapılamayacağı hükmü var ise de savcılıkta dinlenen banka çalışanlarının beyanlarından davacının çek aslını bankaya ibraz ettiği anlaşıldığından itirazın iptaline takibin devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu çeklerin Takas Odaları aracılığıyla ibraz edilmiş olduğu dosya içeriği ile anlaşılmaktadır.
20.12.2009 tarih ve 27438 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile yürürlükten kaldırılan 3167 sayılı kanunun 4814 sayılı kanun ile değişik 6/4 maddesine göre, ” Takas Odaları aracılığı ile ibraz edilmiş çekler için 10. madde de belirlenen sorumluluk miktarı dahil kısmi ödeme yapılamaz.”
5941 Sayılı yasanın 1/3. maddesinde ” bankaların müşterilerine verdikleri eski çek defterleri ile ilgili olarak 3167 sayılı kanun hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı” hükme bağlanmıştır.
Bu durumda mahkemece dava konusu çeklerle ilgili çek karnesinin önceki yasa zamanında verildiği gözetilerek 5941 sayılı yasanın 1/3. Maddesi yollamasıyla 3167 sayılı yasanın 4814 sayılı yasa ile değişik 6/4 maddesi hükmüne göre bir karar verilmesi gerekirken bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.