YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10255
KARAR NO : 2012/1355
KARAR TARİHİ : 02.02.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, keşidecisi dava dışı … Süt Ürünleri San.Tic.A.Ş olan … Etiket Ltd.Şti. tarafından … Gıda Ltd.Şti. ondan … Dış Tic. Ltd. ondan …’a ondan da …’e ciro edilen 16.04.2007 tarihli 10.000.00 TL’lik çekteki ilk ciranta imzasının davacı eli ürünü olmadığı iddiası ile açılan menfi tespit davasıdır.
Davalılardan … vekili; müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Alınan bilirkişi raporunda çekteki ilk ciro imzasının davacı şirket yetkilerine ait olmadığı anlaşılmıştır.
Mahkemece, davacının sahtecilik itirazını çekin hamiline karşı ileri sürülebileceği gibi diğer cirantalara karşı da ileri sürüleceğinden davanın kabulüne, davacının çekle davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.