YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10273
KARAR NO : 2012/1359
KARAR TARİHİ : 02.02.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, taraflar arasında imzalanan 19.04.2005 tarihli sözleşmeden kaynaklanan 27.398,15 TL. alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan hakkını kullanarak ciro primi, açılış bedeli, promosyon bedeli, vs. gibi faturalar düzenleyerek davacıya gönderdiğini, davacının bunları mahsup etmeyerek alacak iddiasında bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı vekili, ayrıca davacının aynı nedenle Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2006/18 sayılı dosyasında alacak davası açtığını bu nedenle bu dosyanın birleştirilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporu Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde hükmedilen miktarda dikkate alınarak davacının davalıdan 2.236,51 TL. alacaklı olduğundan bu miktara yönelik itirazın iptaline, takibin devamına, fazla istemin reddine, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.