YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10286
KARAR NO : 2012/2759
KARAR TARİHİ : 23.02.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı bankanın iki adet çeke dayalı olarak müvekkili aleyhine iki farklı dosya ile takip başlattığını, takibe konu çeklerin müvekkilince dava dışı … … A.Ş. şirketine satın alınacak mal karşılığında verildiğini, adı geçen şirketin malları tam ve eksiksiz teslim etmemesi nedeniyle çeklerin bedelsiz kaldığını, bu konuda söz konusu firmaya karşı … Asliye Ticaret Mahkemesinde açtıkları menfi tespit davasının kabul edilerek kararın kesinleştiğini, dava dışı … … A.Ş. ‘nin takibe konu çekleri alacağın temliki hükümlerine göre davalı bankaya temlik ve devir ettiğini belirterek müvekkilinin çek bedelleri ve takipler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti ve %40 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu takiplerden birinin …’da diğerlerinin de …’da yapıldığını, …’da takibe konulan çekle ilgili olarak … Mahkemelerinin davaya bakmakta yetkisiz olduğunu, müvekkili ile dava dışı … … A.Ş. arasında kredi sözleşmeleri bulunduğunu, dava konusu çeklerin de teminat amacıyla kredili firmanın devir ve temlik cirosu ile temlik alındığını, müvekkilinin iyi niyetli üçüncü şahıs konumunda olup şahsi def’ilerin müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, dava konusu çeklerle ilgili olarak davacı tarafından dava dışı … … A.Ş. ‘ye yönelik açılan menfi tespit davasının kabul edilerek hükmün kesinleştiği, takibe konu çeklerde, hakkın BK’nun 162. ve 170. maddeleri uyarınca temlik edildiğinin yazılı olduğu, buna göre TTK’nun 599/son maddesi gereğince davacının menfi tespit isteğinin kabulü gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının takibe konu çekler nedeniyle davalıya borçlu olunmadığının tespitine, davalının takibinde kötü niyetli olduğunun anlaşılamadığı gerekçesiyle de davacının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.