YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1029
KARAR NO : 2011/3609
KARAR TARİHİ : 21.03.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında sebze meyve alım satımı konusunda anlaşma yapıldığını, bu çerçevede müvekkilinin davalıya 10.700.-TL.nakit ödeme yaptığını ve 11.000.-TL.bedelli çek verdiğini, ancak davalının teslim etmesi gereken malı teslim etmediğini belirterek müvekkilinin bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, süresinde verdiği cevap dilekçesinde, yetki itirazında bulunarak yetkisizlik kararı verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia ve savunma doğrultusunda, icra takibinden önce açılan menfi tespit davasında yetkili mahkemenin davalının ikametgahı ve çekin keşide edildiği yer mahkemesi olduğu, bu durumda yetkili mahkemenin Silifke Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.