YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10356
KARAR NO : 2012/1790
KARAR TARİHİ : 09.02.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, davacının keşideci davalının lehdarı bulunduğu 05.02.2007 tanzim, 05.05.2007 vadeli, nakden düzenlenen 120.000,00 TL.’lik bononun tehdit ile imzalattırıldığı ve bedelsiz olduğu iddiası ile açılan menfi tespit davasıdır.
Davalı vekili; davacının iddialarının doğru olmadığı bononun verilen borç para karşılığı alındığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve savcılık tarafından verilen takipsizlik kararına göre kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.