YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10371
KARAR NO : 2012/3434
KARAR TARİHİ : 05.03.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı şirkete müvekkilince satılan mallara karşılık yapılan ödemelerin düşülmesi sonucu 4.579.93 TL alacaklı olduklarını, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından sunulan sevk irsaliyelerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını ve teslim alınmayan maldan dolayı borçlu bulunmadıklarını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının kayıtlarında yer alan faturalar dikkate alınarak 3.473.09 TL alacağa yapılan itirazın iptaline, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, fazla yatırılan harcın istek halinde davacıya iadesine 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.