YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10389
KARAR NO : 2012/3913
KARAR TARİHİ : 12.03.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketin iki ayrı hat ile davalının abonesi olduklarını ve hatların özel tarifeli konuşma ve iletişime kapalı olması gerekirken bilgileri dışında bu hatlar üzerinden konuşma yapıldığından bahisle fatura gönderildiğini anılan faturalar nedeni ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, hatların sözleşme gereği 900’lü olarak belirtilen konuşmalara kapalı olduğunu, bunun dışında GSM üzerinden yapılan görüşmeler yönünden herhangi bir engel konulmadığını ve düzenlenen faturaların GSM hattı üzerinden alınan hizmetin bedeli olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, sözleşmeye göre davacının abone olduğu hatların 900 ile başlayan iletişim numaralarına kapalı olduğu ve akdin ihlalinin söz konusu olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle abonelik sözleşmesinde 900’lü hatlar dışında herhangi bir kısıtlama bulunmadığının anlaşılmasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.