YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10410
KARAR NO : 2012/2560
KARAR TARİHİ : 21.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili; müvekkilinin davalı kurumun abonesi olduğunu, davalının sayacın mühürlerinde oynama olduğunu belirterek kaçak elektrik tahakkuk ettirdiğini, oysa müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını belirterek 42.253,00-TL borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yapılan denetimlerde davalının kullandığı sayacın mühürlerinin orjinal olmadığının tespit edildiğini, Ölçüler ve Ayarlar Müdürlüğünün raporu ile de bu durumun saptandığını, tahakkuk ettirilen tutarın mevzuata uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucunda; davanın kısmen kabulüne davacının 42.253,00- TL’ lik tahakkuk miktarının 29.758-TL.lik kısmından borçlu olmadığının tespitine, (12.495-TL.lik kısmından borçlu olduğuna) karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.