YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10433
KARAR NO : 2012/3532
KARAR TARİHİ : 06.03.2012

Davacı …Ş vek.Av…. ile davalı … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Denizli 3. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 06.12.2010 gün ve 535-1483 sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –

21.7.2004 tarih 25529 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1.430 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.368.97 TL olması nedeniyle 06.02.2010 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.