YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10452
KARAR NO : 2011/11207
KARAR TARİHİ : 21.09.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, temlik eden … ile davalı … arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, kullanılan kredinin geri ödenmemesi üzerine davalılar hakkında takip yapıldığını, davalı …’in borcun 167.000 TL’sini kabul edip bakiye borç ve faizi kabul etmediğini, diğer davalıların alacağın tamamına itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin kefilliğinin 1995 yılından itibaren yenilenmediğini, müvekkilinin kefil olduğu borcun ödenip bittiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı … , davanın reddini istemiştir.
Davalı … İnş.Mad.Taah.San.Tic. Ltd. Şti. davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, asıl borçlu … ile banka arasındaki sözleşmenin Genel Kredi Sözleşmesi olduğu, çerçeve sözleşme kapsamında birden fazla kredi kullandırılabileceği, kredilerden birinin kapanmasının kefaleti sona erdirmeyeceği, kefaletin kullandırılan yeni krediler için geçerli olduğu, davalılara borcun ödenmesi için ihtarname gönderildiği, hesap kat tarihi itibariyle 202.271,86 TL borcun bulunduğu, bilirkişi raporu ile davalıların temerrüt tarihlerine göre asıl alacağın hesaplandığı, davalı … ’un 167.000 TL asıl alacak ve faizini kabul ettiğini, bu davalının 36.377,57 TL asıl alacak ve işlemiş faizine yaptığı itirazın haksız olduğu, davalılar … ve … İnşaat şirketinin kefalet limitleri ile sorumlu oldukları gerekçesiyle zamanaşımı itirazının reddine, davanın kısmen kabulüne, davalı …’in itirazının 36.377,57 TL asıl alacak olmak üzere toplam 66.185,10 TL üzerinden iptaline, diğer davalıların itirazının 50.000 TL asıl alacak (davalı … 40.000 TL’den sorumlu olmak kaydıyla) toplam 57.109,33 TL üzerinden iptaline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.