YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10459
KARAR NO : 2011/12850
KARAR TARİHİ : 19.10.2011
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, ilama dayalı alacak için ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati haczin kaldırılmasını talep eden vekili, müvekkilinin yüksek miktarda varlığa sahip olduğunu, ihtiyati hacze dayanak ilamın tehiri icra kararı alınarak temyiz edileceğini, alacaklının hakkını kötüye kullandığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, icra takip dosyasında alacağın tamamını karşılayacak miktarda kesin teminat mektubunun borçlu tarafından ibraz edildiği belirtilerek İİK.nun 266.maddesine göre ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İİK’nun 266’ıncı maddesine göre, “Borçlu, para veya mahkemece kabul edilecek rehin veya esham yahut tahvilat depo etmek veya taşınmaz rehin yahut muteber bir banka kefaleti göstermek şartı ile ihtiyati haczin kaldırılmasını mahkemeden isteyebilir. Takibe başlandıktan sonra bu yetki, icra mahkemesine geçer.”
İhtiyati haciz kararını veren mahkemenin görev ve yetkisi İcra ve İflâs Kanunu’nun 265,I hükmünde düzenlenmiş olup, anılan hükme göre, “Borçlu kendisi dinlenmeden verilen ihtiyati haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı; huzuriyle yapılan hacizlerde haczin tatbiki, aksi halde haciz tutanağının kendisine tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde mahkemeye müracaatla itiraz edebilir.” Bu hüküm ihtiyati haciz kararına itiraz halinde veya icra takip tarihinden önceki teminat karşılığında ihtiyati haciz kararının kaldırılması istemlerinde uygulanabilir.
Somut olayda, ihtiyati haczin kaldırılmasını isteyen vekili, teminat karşılığında ihtiyati haczin kaldırılması isteminde bulunmuş, ihtiyati haciz kararını veren mahkeme tarafından talep uygun görülerek teminat karşılığında ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Yukarıda anılan kanun hükümleri ve ihtiyati haczin kaldırılması istemi çerçevesinde somut olay incelendiğinde; alacaklının takip tarihi 9.8.2010 olup, ihtiyati haczin teminat karşılığında kaldırılmasının talep edildiği tarih 11.8.2010’dur. İhtiyati hacizde, icra takibine başlandıktan sonra icra mahkemesinin görevi, İcra ve İflâs Kanunu’nun 266’ncı maddesinin 2’nci cümlesinde düzenlenmiştir. Bu durumda mahkemece, icra mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek bir karar verilmesi gerekirken, hukukî nitelendirmede yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA,peşin harcın istek halinde iadesine, 19.10 .2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.