YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10468
KARAR NO : 2012/4004
KARAR TARİHİ : 13.03.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalının ticarethanesi için müvekkilinden satın almış olduğu 10 adet fatura karşılığı malın bedeli olan 4.464,47-TL’ yi ödememesi nedeniyle icra takibi yaptıklarını, ancak davalının haksız yere takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalının icra takip dosyasına vermiş olduğu itiraz dilekçesinde davacı şirketin göndermiş olduğu malzemeler ve buna bağlı faturaları eksiksiz aldığını beyan ettiği ve davalının ödeme belgesi olarak vermiş olduğu tahsilat makbuzlarında ödemelerin kime yapıldığının belirsiz olduğu belirtilerek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz dilekçesine ekli ödeme makbuzunda belirtilen icra dosyasının itirazın iptali davasına esas icra dosyası ile ilgisi bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.