YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1066
KARAR NO : 2011/13669
KARAR TARİHİ : 02.11.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen satım sözleşmesi kapsamında müvekkillerince sözleşmeye konu ipliklerin yurt dışından getirilerek teslime hazır tutulduğu ve davalıya bu konuda ihtar çekildiği halde davalının malları teslim almadığını, bu süreçte malların millileştirilmesi, depolanması ve daha düşük fiyatla üçüncü kişilere satılması sonucu müvekkilinin zarara uğradığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL’nin 22.12.2008 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı yanın sözleşmede kararlaştırılan mal yerine başka bir mal getirerek teslim etmek istediğini ve bu malların müvekkilince kabul edilmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı yanın satım sözleşmesinde kararlaştırılmış olan iplikler dışında farklı özellikte iplikleri getirterek teslim etmek istediğinin dava dilekçesi ve davacı tarafça keşide edilen ihtarname içeriğinden anlaşıldığı, böylece teslimatın gerçekleşmemesinde kusurlu yanın davalı taraf bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.11. 2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.