YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10744
KARAR NO : 2012/3991
KARAR TARİHİ : 13.03.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine girişilen icra takibine konu senedin metninde tahrifat yapılarak TL olan senet bedelinin Euro yazılmak suretiyle müvekkilinden fazladan talepte bulunulduğunu belirterek, 78.215 TL alacaktan dolayı borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, matbu olarak basılı bulunan bonoların yaygın bir şekilde kullanıldığını, yine matbu olarak Türk Lirası şeklinde basılmış bonolardaki para biriminin çizilerek döviz cinsinden düzenlendiğinin ticari bir gelenek olduğunu, bononun Euro olarak düzenlendiğinin açık olduğunu, sonradan yapılan bir ekleme ve silintinin söz konusu olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre davacının bono metnindeki TL kelimesinin sonradan Euro’ya dönüştürüldüğü iddiasını kanıtlayamadığı, taraflar arasındaki ticari alışverişlerde daha önce de bu amaçla düzenlenen bonolarda para birimi olarak TL değil Euro’nun kullanıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.