YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10787
KARAR NO : 2012/4552
KARAR TARİHİ : 20.03.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir.
Davalı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, icra dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, 6.007.84 TL.’nin takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, %40 icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı, katılma yoluyla temyiz dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını da ileri sürmüş ise de, söz konusu dilekçe temyiz defterine kaydedilmemiş olduğu gibi, harcının da yatırılmadığı anlaşıldığından davalının temyiz isteminin bu nedenle reddi gerekmektedir.
2-Davacının temyizine gelince;
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararda icra takibine yapılan itirazın iptali ile aynen devamına denilmekle takipte istenilen yıllık %70.10 faiz oranı kabul edilmiş, ayrıca asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine denilmekle hükmün kendi içerisinde çelişki oluşmuştur. Bu yön usul ve yasaya aykırı olduğu gibi alacağın likit olduğu gözetilmeden icra inkar tazminatı isteminin reddi de doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.