YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10800
KARAR NO : 2012/5696
KARAR TARİHİ : 05.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, faturalara dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacıya olan borcun davacının ahzu kabz yetkiside verdiği …’a ödendiğini ve 01.05.2007 tarihli ibranamenin alındığını, ödemenin davadan önce yapıldığından davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda; davacının …’a vekaletname verdiği vekaletnamede ahzu kabz yetkisi de bulunduğu, davadan önce alacağın ödenip ibraname alındığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle borcun davadan önce ödenip ibraname verildiğinin anlaşılmasına, alacağı tahsil eden …’ın para tahsiline yetkili kılınmış olmasına ibranamenin alacağın tümünü kapsamasına bu nedenle tazminata hükmedilmemesinde de bir isabetsizlik bulunmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunu uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.