YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10838
KARAR NO : 2012/4559
KARAR TARİHİ : 20.03.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinden muhtelif tarihlerde et satın aldığını, düzenlenen fatura bedellerinin ödenmediğini tahsili amacıyla girişilen icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, faturalarda yazılı malların müvekkiline teslim edilmediğini, teslim edilen mal karşılığının da ödendiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, bilirkişi raporuna göre, davacının 2007 yılı yevmiye defterindeki kayıtlarda davalıya teslim etmiş olduğu mal tutarlarını KDV dahil tamamının nakden tahsil edildiği, davacının davalıdan takip tarihi itibari ile alacağının bulunmadığının tespit edildiği ve davalının borcunun bulunmadığına dair yöneltilen yemini eda ettiği gerekçesiyle davanın reddine, koşulları gerçekleşmediğinden davalı lehine kötü niyet tazminatı takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.