YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10851
KARAR NO : 2012/3964
KARAR TARİHİ : 13.03.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı banka ile dava dışı … arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine müvekkilinin kefil olduğu kredi sözleşmesi kapsamında kefalet limitinin 50.000 TL olduğu halde, toplam 155.380 TL üzerinden takibe geçildiğini ileri sürerek müvekkilinin sorumlu olduğu tutarın üzerindeki miktardan borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, davacının takibe konu, asıl alacağın 81.935,57 TL’lik bölümünden, işlemiş faiz alacağının 14.432,19 TL’ lik bölümünden gelir vergisi alacağının 721,60 TL’lik bölümünden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının kötü niyeti kanıtlanamadığından, bu talebin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.