YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10875
KARAR NO : 2012/2220
KARAR TARİHİ : 15.02.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi akdedildiğini, davalının kredi kartı harcamalarından kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine müvekkilince icra takibi başlatılmış ise de, davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı yanca alacak iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının toplam 6.256,38 TL’ye yönelik itirazının iptaliyle 5.605,90 TL. asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %61,11 oranını geçmemek üzere temerrüt faizi ve BSMV uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya dair istemin reddine, İİK’nun 67/2. maddesi uyarınca takdir edilen 2.502,40 TL. icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın iadesine, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.