YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10903
KARAR NO : 2012/2222
KARAR TARİHİ : 15.02.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; davalının ihaleyle müvekkilinden orman emvali satın almış ise de, şartname hükümlerine göre edimlerini ifa etmediğinden ihalenin müvekkilince feshedildiğini ve aynı emvalin dava dışı bir kişiye satışının yapıldığını, davalının bu eylemi nedeniyle 13.770 TL’si fiyat farkı ve 10.336,93 TL ek zarar kalemlerinden oluşan toplam 24.106,93 TL müvekkilinin zarara uğradığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 24.106,93 TL’nin 06.11.2009 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında ise ıslah dilekçesi sunarak 32.549,44 TL’nin tahsilini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle 32.549,44 TL’nin (24.106,93 TL’sinin 06.11.2009 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle) davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.