YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10910
KARAR NO : 2012/2651
KARAR TARİHİ : 22.02.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında 12.001.13 TL tutarlı fatura içeriğindeki çimentonun müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedelinin ödenmediğini belirterek, 12.001.13 TL’nin temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; faturaya konu malzemeleri davacıdan satın almadığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; davacı yanın yemin teklifi üzerine davalı tarafından ifa edilen yemin içeriği de gözetilerek kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalının … Cumhuriyet Başsavcılığı’nda şüpheli sıfatıyla verdiği ve 07.01.2010 tarihli imzasıyla tasdik ettiği ifadesinde davacıya 12.000 TL borcu bulunduğunu kabul ettiği görülmektedir. Mahkemece davalının bu beyanı üzerinde durularak, anılan beyanın davalının sorumluluğuna etkisi üzerinde tartışılıp değerlendirme yapılmak suretiyle varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken bu yönün gözden kaçırılarak en son delil olarak başvurulması gereken yemin hakkının davacıya zamansız olarak hatırlatılıp yemin icra ettirilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.