YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10936
KARAR NO : 2012/2659
KARAR TARİHİ : 22.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; taraflar arasında Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi akdedildiğini, davalı bankaya yaptığı ödemelere rağmen, ödeme yapılmamışcasına davalı yanın her defasında yeniden faiz uygulayarak haksız kazanç temin ettiğini, Tüketici Hakem Heyetine yapılan başvuru sonucu dava açılması gerektiğine dair karar verilmesi üzerine bu davayı açmak zorunda kaldığını belirterek bankaya borçlu olmadığının tespitine, fazla ödenen tutarların iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; uyuşmazlığın ticari kredi kartı kullanımından kaynaklandığı, böylece Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun Hükümlerinin somut olaya uygulanamayacağı gibi yetkili mahkemenin … Mahkemeleri olduğunu bildirerek yetki itirazında bulunmuş ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; yanlar arasında akdedilen sözleşmede yetkili mahkemenin … Mahkemeleri olarak kararlaştırıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.