YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10972
KARAR NO : 2012/2634
KARAR TARİHİ : 22.02.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekilleri, müvekkilleri ile davalı arasında yapılan 04.07.2002 tarihli Bireysel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ile davalıya kredi kartı verildiğini, davalının kredi borcunu ödememesi üzerine toplam 11.666,74 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalının kredi kartı kulanımından kaynaklanan borcunu davacıya ödemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra takip dosyasında takibin toplam 11.654,28 TL üzerinden takip tarihinden itibaren 10,642,54 TL asıl alacağa yıllık %48,12 oranında temerrüt faizi işletilerek devamına, asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.