YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11002
KARAR NO : 2012/4130
KARAR TARİHİ : 14.03.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındak itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin yurt dışından dövize bağlı olarak kimyevi madde ithal ettiğini, davalıya satılan mallardan dolayı oluşan kur farkı alacağının ödenmemesi üzerine, 04.02.2009 tarihli 57.128 TL bedelli kur farkı faturalarının tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında kur farkı ödeneceğine ilişkin yazılı bir sözleşme veya teamül bulunmadığını, bu nedenle davacının kur farkı talep edemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının mal satışına ilişkin faturaların bedelini, fatura tarihlerinde keşide edilen çeklerle aldığı, çeklerin tahsil tarihine göre kur farkı talep edilebileceği gerekçesiyle davalının icra takip dosyasında yaptığı itirazın kısmen iptali ile 63.778,16 TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanarak takibin devamına, % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu faturalarda yer alan toplam alacak bedelleri üzerinden ve TL olarak çekler düzenlenip davacıya teslim edilmiş ve davacı da alacağına karşılık TL para birimi üzerinden düzenlenmiş olan bu çekleri kabul etmiştir. Çeklerin döviz üzerinden düzenlenme olanağı mevcut iken TL üzerinden düzenlenen çekleri kabul etmiş olan davacı artık sonradan kur farkı talebinde bulunamaz. Mahkemece, bu yönler gözetilmeksizin somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.