YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11055
KARAR NO : 2011/12857
KARAR TARİHİ : 19.10.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, çeke dayalı olarak ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek, mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, çekteki imzanın ayniyet taşımaması nedeniyle takastan işlemsiz iade edildiğini, çekin keşide yerinin … olması nedeniyle … Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, çekte … Mahkemelerinin yetkili olduğuna dair bir kayıt bulunmadığı belirtilerek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 9,II (Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 7,I) hükmü uyarınca davalılardan birinin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir. Somut olayda keşideci, avalist ve lehtar aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmiş olup, hakkında ihtiyati haciz kararı verilen lehtar ve avalistin yerleşim yerinin … olduğu, ciro üzerindeki kaşe ve mahkeme kararından anlaşılmaktadır. Bu durumda anılan kanun hükümleri uyarınca mahkemenin yetkili olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.