YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11093
KARAR NO : 2012/3642
KARAR TARİHİ : 07.03.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, süresinde muhatap bankaya ibraz edilmeyen ve zamanaşımına uğramış çeke dayalı olarak başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … duruşmada, takibe yönelik itirazının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekilinin duruşmadaki beyanında, takibe konu çeke bağlı alacağın zamanaşımına uğradığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalı …’ın takibe vaki itirazının bulunmadığı, takibe konu çekin ibraz müddeti içinde muhatap bankaya ibraz edilmediği, TTK nun 726. maddesinde belirtilen süre içinde takibe konulmadığı için zamanaşımına uğradığı, dava konusu çekte davacı son hamil olup çekin davacıya davalı borçlu … tarafından geçtiği, bu durumda davacı hamilin kendi cirantası olmayan davalı borçlu …’a müracat hakkı bulunmadığı gerekçeleriyle davalı … hakkındaki davanın esastan, davalı … hakkındaki davanın ise hukuki yarar dava şartı bulunmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.